在便利店目睹她被顾客骚扰后，我才提出要资助她生活费。

总之报道前半段基本属实，后半段完全是无稽之谈。

真相与谎言被精巧地编织在一起。

只要稍作调查就能证实善河确实在电视台工作过，但后续所谓的赞助内幕只有我们兄妹知道。知晓前情的人难免会信以为真。

强忍怒火继续往下读：

『k小姐离职后仍与善厚先生秘密约会。多位目击者声称看到穿校服的少女与他在市区约会，其中包含k的同学a小姐。

a小姐表示：”为封口对方曾在高档商店购买奢侈品相赠。”』

“呼……”

今天第几次叹气了？

明明只是带她去高级面包坊买了蛋糕！

怎么就成了”奢侈品贿赂”？

不知道的还以为我送了什么名牌手表！

更何况那是想请同学们多关照善河才——！

咬紧牙关翻到下一页：

『同学曝k小姐曾询问赞助细则』

『据a同学透露，k小姐详细咨询过赞助期限、金额及见面频率等问题，时间线与结识善厚先生完全吻合。

“后来她常炫耀收到的衣服和昂贵文具，和先前只穿旧校服的样子判若两人”，此番证言令赞助疑云更添实锤。』

“怎么会……”

善河居然真问过朋友这些？还传到了记者耳朵里？

这简直是死无对证——即便我们否认也会被当成狡辩。

即便调取银行流水，对方咬定现金交易就无从查证。

完全掉进舆论陷阱了。这家报社早算准我们无法自证清白。

除非公开血缘关系，否则必败无疑。

…………没错。只要证明我们是亲兄妹就能逆转局势。

冷静。这场仗从开始就注定会赢。

『c币练歌房监控清晰拍到了善厚先生与穿校服女生的画面。此处因价格低廉沦为青少年幽会圣地。

店主b先生坦言：”包间私密性强，多数情侣都在里面乱来，单纯唱歌的反而少见。”

前台员工d先生回忆：”高个子男性怒气冲冲先行离开，女学生慌乱追出去，疑似发生过争执。”』

…………写得像我们在包间做了什么似的。

又是无解的死局——既无法证实也无法证伪。

毕竟密闭空间没有监控。该死。

『网民热议：”看错善厚了””表面立善良人设背地玩这么大””未成年性交易必须严惩””花钱解决需求也正常”。

目前善厚先生及其经纪公司杰艺娱乐尚未对此事作出回应。』

“胡扯！”

根本是记者自说自话！

连所谓”网友评论”都可能是编的。

荒唐得令人语塞。

…………接下来怎么办？

得先联系善河……她现在肯定吓坏了。

突然被盖上未成年卖淫的帽子——

越想越不可原谅。

“善厚啊……出什么事了？”

猛然发现还有比妹妹更优先的解释对象。

她拉扯滑落的被单时隐约露出胸前雪肤，刚睡醒的慵懒模样依然明媚动人。

满腔怒火顿时平息几分。

“妈。”

世上最爱的母亲。

我决定先向她坦白一切。