”半部《论语》治天下”，象征意义大于实际意义。更多小说 Ltxsfb.com

用《春秋》断狱，用《河渠书》打井，都是老故事。姜昆、李文华的相声《如此照相》：小红书，人人背。它的万能，大家都领教过，当年是绝无异辞。

用《论语》代替《语录》，有意义吗？

治天下是谁的事？孔子说，”不在其位，不谋其政”（《泰伯》8.14）。你又不是宰相。做百姓的治于人，责任只在配合（学道德）——除非准备往上爬，全是咸操萝卜淡操心。

文雅的说法是”干卿底事”，不文雅的说法是”关你屁事”。

二、周公之梦是乌托邦，浮海居夷是赌气话

孟子说，孔子是”圣之时者也”（《孟子·万章》）。鲁迅说，如果翻成现代话，除了”摩登圣人”，实在没有更好的词。”孔夫子的做定了-摩登圣人-是死了以后的事，活着的时候却是颇吃苦头的”，”孔夫子之在中国，是权势者们捧起来的，是那些权势者或想做权势者的圣人，和一般的民众并无什么关系”。他还一针见血地指出，孔子死后，总是被人当做”敲门砖”。

活孔子是乌托邦，死孔子是意识形态。

孔子的时代，礼坏乐崩，不理想。他是个理想主义者。

古代的理想主义，往往是复古主义，道理很简单：古代虽为过去，毕竟有文献记载和故老传闻，实实在在；将来是什么玩意儿，虚无缥缈。古人才不会”相信未来”。更何况，他们都是循环论者，古往今来，治乱盛衰，有如寒来暑往，秋收冬藏，一轮接一轮。冬天太冷，人们会怀念夏天，很自然。生于东周季世的他，一心要回到西周盛世，也顺理成章。

先秦诸子，是持不同政见者。共同点，只在不满现实。当时是乱世，谁都批，批是绝对有理。

批判现实，古代是利器，当时的诸子，几乎都用它，谁都以古非今。

以古非今，古是什么古？不是远古是近古。

孔子的”古”分两层，大同社会是一层，小康社会是一层。唐虞盛世，过于遥远，他夸归夸，并不追；夏、商、周，三挑一，他从周，也不是越古越好。他所从的周，不是东周是西周；西周，不是晚期是早期。他生于鲁，长于鲁，谁都说，周礼尽在于斯。他做的是”周公之梦”。